Om film, journalistik, verden, kultur, krudtugler, krimier og sådan.

Hjemme igen. Skulle lige rekonvalescere mig i to dage, inden jeg skriver den sidste Berlinaleblog for denne omgang.

For mig som journalist er noget af det, der er mest fascinerende ved at rejse, den mangfoldighed af magasiner, der findes i en enhver diminutiv kiosk i udlandet. Tyskland har f.eks. omtrent en million ugentlige sladderblade og naturligvis også en stribe lødige, banebrydende blade. Samt et VÆLD af tyske versioneringer af kendte dameblade; Vogue, Elle, Glamour og mange andre. Seneste skud i bladkanonen er et tysk Vanity Fair som kommer hver uge…uden at være markant mindre eller mere spækket med reklamer end den almindelige, månedslige amerikanske! Mere om VF i næste blog.
Men tyske journalister må dæleme løbe stærkt. Eller arbejde i skiftehold. Eller noget. F.eks. kom sladderbladet Gala i en særlig Berlinale-udgave, komplet med billeder fra den røde løber og rygter fra festerne, samt baggrund om film og tidligere års skandaler under festivalen. Reklamerne var naturligvis fra festivalens sponsorer. Meget er naturligvis plukket direkte fra pressekits og pr-kampagner, men jeg er nu ikke fri for at være lidt imponeret.

Følgende tal og fakta har jeg nolet fra Gala til undren og fornøjelse for dig, oh trofaste læser:

880 visninger af 400 film fra 60 lande under de 10 dage, festivalen varer.

186.000 biografbilletter blev solgt, hvilket må gøre dem grønne i ho’det i Venedig og Cannes, det bedre vejr til trods.

100 limousiner havde sponsoren Volkswagen parat døgnet rundt. I alt 4000 gæster blev kørt 100.000 kilometer. Det er faktisk to gange rundt om Ækvator. Med chauffør.

4 kilo er vægten på en Guldbjørn, som er 400 € (2982.32 kr.) værd i guld alene.

300 meter rød løber fører op til Berlinale Palast, der er festivalens premierebiograf.
16 mio. € koster det at holde en Berlinale. Det er 119.292.800 bobs på dansk.

1000 hummere har ladet livet i Hotel Grand Hyatts hummerskumssuppe under festivalen. Kun fem tunfisk er blevet til sushi i hotellets køkken under festivalen, mens der er langet 1200 gang Cæsar-salat og 2100 steaks over disken på Hyatt. Til gengæld har stjerner og industri-bigwigs på hotellet bællet 2000 flasker vin, 600 flasker champagne, 300 flasker sekt og 200 flasker vodka.

24 € (178.94 kr.) er prisen på den officielle Berlinale-taske, som jeg sikkert ender med at bruge til pusletaske.

18.000 kopper espresso blev skyllet ned af festivalgængerne. Robbie W. er en tøsedreng, hvis han ikke kan klare 33 kopper om dagen, selvom de er dobbelte.

Selv fik jeg:
Set 18 film på 7 dage.
Drukket to kopper kaffe om dagen.
Spist to gange indisk mad og to gange Burger K. (puh!). Og i hvert fald fem bagels.
Set tre, måske fire kändisser på gaden– to ret ukendte spanske skuespillere og Sam Neill, samt en, der muligvis var Prins Joakim.

Ukendt: Antallet af tisseture, croissanter, guf til filmene, størrelsen på overtræk efter turen samt spark i maven indefra under filmen.

Lørdag var doku-dag. Jeg holder meget af en god dokumentar, men udvalget hernede har ikke været voldsomt stort i år. Heldigvis var den sidste dags film ganske spændende og gode.
Jeg har kollaboreret med Mads Brügger tidligere og har naturligvis fulgt med i hans undercovertur til Nordkorea. Derfor var Daniel Gordons ’Crossing The Line’ ikke til at komme uden om. En særdeles veldrejet dokumentar om fire amerikanske soldater der i tresserne uafhængigt af hinanden hoppede af til Nordkorea af personlige årsager. Den ene, John James Dresnok, er filmens hovedperson og den eneste tilbage efter 40 år (to er døde og en hoppede tilbage til vesten). Dresnok besluttede sig for at blive nordkoreaner og mener, at han bor i det bedste land i verden. Jeg kan sagtens følge Mads’ argumenter for, hvorfor ’Det Røde Kapel’ blev nødt til at filme og opføre sig som det gjorde for at få lov til at filme, nemlig at det var nødvendigt at fuppe og ikke vise regimet at man var ræd. Men i modsætning til DR2-satsningen kommer man noget tættere på i ’Crossing The Line’, fordi man netop ikke skal høre om filmholdets overvejelser og følelse af skræk og paranoia (som vel egentlig er reel nok). Det hjælper selvfølgeligt også på det, at Gordon og hans crew nu har lavet tre film i Nordkorea og at magthaverne er trygge ved dem. Kan huske, at Mads fortalte, at de skulle aflevere al film til gennemsyn og havde fået smæk for ikke at have filmet gigantstatuen af Den Store Leder i helfigur, fordi det var mangel på respekt at ’skære’ den op. Daniel Gordon skulle ikke aflevere andet end den færdige film, havde masser udsnit af statuen uden problemer og fortalte til Q&A efter filmen, at de snildt kunne tale sig ud af de ting, som ikke var politisk korrekte i det kommunistiske diktatur. De var f.eks. blevet spurgt, hvorfor de havde filmet ældre mennesker på gaden, for folk i Vesten kunne jo tro, at indbyggerne var gamle og svage (!). Gordon og hans producer spurgte, om man da ikke var stolt af disse ’ærværdige revolutionære, der havde kæmpet så hårdt for folket og Korea’? Og vupti blev ældre medborgere kørt i stilling til kameraet! Glimrende doku, håber at Mads og resten af Danmark får lov til at se den på DR2 engang.

Sluttede dette års festival af med et portræt af Karl Lagerfeld. Kan ikke helt bedømme, hvor tæt ’Lagerfeld Confidentiel’ af franske Rodolphe Marconi kom på manden, men Kaiser Karl var befriende åben og der faldt mange interessante finker af panden. Fedt at kunne sammenligne med YSL-filmen – de to mænd kunne ikke være mere forskellige. Begge er kompromisløse i forhold til deres metier, men ser meget forskelligt på livet. Lagerfeld insisterer på at være med, hvor det sker og på at kommentere og observere den verden, vi lever i nu og her. Når man har hørt ham beskrive sig selv, sit forhold til mode og til livet i det hele taget, virker han ærligt talt ikke ung med de unge, snarere tidløs og dagsordensættende. Ret godt gået af en halvgammel knark i superstramme jeans og så mange sølvringe på fingrene, der kunne slå rockere ned. Har ikke hørt noget fra den compilation af sange fra hans store samling af iPods, men har meget lyst til at tjekke den ud nu. Har lidt på fornemmelsen, at Lagerfeld er modens svar på John Waters – bare uden den dårlige smag. Desuden skønt at opleve en dokumentarmager, der ikke klipper sine egne spontane reaktioner på interviewpersonens bramfrie svar ud eller ikke er bange for at beholde de verbale smæk af selvsamme i filmen. Ved godt, det er lidt fy-fy, men jeg synes det giver noget.
Og SÅ er der ikke flere film til mig i denne omgang. Nu gider jeg faktisk heller ikke mere. De film, jeg missede (’Goodbye, Bafana’, ’The Good Shepherd’, ’The Good German, ’La Vie En Rose’, ’300’, ’I Served The King Of England’, ’The Red Elvis’ og sikkert en masse andre) må jeg se, når de kommer op eller på NatFilm. Ganske sigende, at jeg faktisk ikke har fået set de film, der har fået priser - men sådan er det jo så meget.

Nu vil jeg lægge dette op, pakke lidt og ellers knalde brikker. Tschüß!

Atter en sen filmdag. Brugte derfor formiddagen på at blogge og på at shoppe, denne gang på Ku’Damm. Tog ind for at se den seneste med La Lopez; ’Bordertown’ af Gregory Nava, der var manden, der skabte hendes gennembrud som skuespiller. Men han skulle nok ikke lige ha’ ringet til sin gamle veninde, da han skulle caste denne film, for hun har det bare ikke, synes jeg. Jennys ’method acting’ består i at køre skærebrænderstemmen op i et skingert leje for at illudere desperat. Suk.
Filmen er sådan set spændende og vigtig nok, men der er så store plothuller, klodsede politiske statements og klichéfyldte replikker, at man ku’ tude. Hun spiller journalist, der mod sin vilje tager til grænsebyen Juárez for at afdække ’omkostningerne ved frihandelszonen’ – den farlige kapitalisme betyder nemlig, at en masse fabrikker hyrer fattige mexicanske kvinder til slavearbejde på frygtelige fabrikker til en ussel hyre. Disse kvinder bliver i stor stil voldtaget og myrdet uden nogen gør noget som helst for at opklare det…og myndighederne truer endda med at lokke den lokale avis, hvor Lopez’ gamle kollega, spillet af Antonio Banderas, er redaktør. Visuelt en meget imponerende film og det er ganske givet vigtigt at sætte fokus på situationen, når kvinderne ikke har mulighed for at ændre noget selv. Men det er godt nok en meget ikke-subtil film på mange måder, med så store fejl at man næsten får lyst til at råbe mod lærredet. Omtrent eneste lyspunkt er dygtige Maya Zapata som en ung pige, der overlever et overfald og vil kæmpe for at få sagen ført til domstolene. Selve thriller-elementet i filmen fungerer basalt nok, men Lopez, der fik en Amnesty-pris forleden for sit engagement i disse kvinder, er tæt på at ødelægge filmen, fordi hun er utroværdig. I en klimatisk slutscene med et slagsmål under en brand bliver hun bemærkelsesværdig lidt uglet. En klædelig sodplet på kinden er eneste tegn på at divaen netop har kæmpet for sit liv. Ellers ligner hun mest dét, hun er bedst til at være – en stjerne. Men spørgsmålet er så, om en film, der håndterer et vigtigt emne så kluntet med sine ’anti-kapitalistiske’ syvtommersøm ikke ville have været en pine alligevel?
Burde lave en blog om journalister på film, kommer jeg lige i tanker om. Det må blive en anden god gang. Lidt sladder fra efterfesten (ifølge adskillige tyske aviser) – Lopez havde siddet med sin entourage og holdt hof ved sit eget bord uden så meget som at hilse på Banderas, der minglede og hyggede sig med pøbelen. Sådan er der forskel på folk. Har hørt, at hun fik sin assistent til at lægge tøj på de bedste pladser i det privatfly, som hun sammen med andre (og større!) kändisser skulle til TomKats bryllup i. Spitzklasse! Eller mangel på samme.

Sluttede heldigvis dagen med ’Hallam Foe’ af David Mackenzie. Sidste premiere i Berlinale Palast for os i år. Jamie Bell (’Billy Elliot’) spiller en ung mand, der siden sin mors død har trukket sig ind i sig selv og bruger det meste af sin tid på at lure på andre og på at svine sin fars nye kone til. Da tingene spidser til, stikker han til Edinburgh og hutler sig igennem, inden han en morgen ser sin mors dobbeltgænger, følger efter hende og får job på det hotel, hun arbejder på. Og så lurer han på hende i stedet. Ja, jeg var egentligt også skeptisk – men det er faktisk en rigtig dejlig film! Det lyder ikke sådan, men det er faktisk en feel-good film. Og ret erotisk. Jamie Bell er et stort talent, mange gode biroller, smukt filmet – og et sparkemås-soundtrack af bl.a. Franz Ferdinand. Kan varmt anbefales.

Torsdag havde vi ikke nogle film før kl. 17, så jeg fik sovet lidt længe og vi gik på Hackescher Markt i Øst for at ose og ikke mindst føle, at vi så andet end hotel og biografer. Vi spiste en rigtig udmærket frokost på ’Schwarzenraben’, hvor vi for år tilbage havde tiltusket os invitationer til en dansk reception under Berlinalen. Havde skrig-orange hår dén aften (måtte konstatere at jeg end ikke med to pakker afblegning kan få Debbie Harry look) – og festrøg NIL-cigaretter, Tysklands kulturelle cigaretmærke. Kors, hvor bliver man egentligt kedelig. Drak derefter kaffe på Starbucks og så to af stjernerne fra Banderas’ film holde hånd og gå forbi. Hyggeligt.

Vi blev i Øst og var i Kino Internationale (som ligger på Karl Marx Allee!) og så Julie Delpys instruktørdebut (som hun også lige selv havde skrevet manuskript og musik til og selv havde den ene hovedrolle i) ’2 Days In Paris’. Ganske dejlig lille komedie om et lidt umage fransk/amerikansk par (Delpy og Adam Goldberg), der på en Europarejse besøger hendes ret vanvittige forældre i Paris (spillet af hendes rigtige far og mor). Tåkrummende morsomt – en mere intelligent, piget version af ’French Kiss’ og ’Meet The Parents’ og ret meget sjovere, hvis du spørger mig.

Derefter tilbage til vesten og ind at se ’Here’s Looking At You, Boy’ af André Schäfer, en dokumentar om bøsse/lesbisk filmhistorie siden 70’erne. Lige ud-af-landevejen klassisk doku; gode interviews (John Waters igen! Og mange andre gode kræfter), klip fra filmene og tydeligvis en masse kærlighed og viden fra de involverede. Men også en lidt pudsig fremvisning og Q&A. Ham, der præsenterede filmen, sagde at filmen var ’vigtig, for der var jo kun 33 queer-bidrag på festivalen’ – altså…hallo, hvor mange bøsse/lesbiske instruktører er der da? Eller film med queer-tema i det hele taget? Det er da ikke en kvalitet i sig selv, skulle man mene. Men hvad, jeg er nok bare lidt kontrarevolutionær, fordi jeg presser mine hetero-normer ned over verden og ikke har de lyserøde briller på…eller noget. Jeg har det nok også lidt svært med hele det der med at kyle alt, der ikke lige er heteroseksuelt ned i en kasse, der hedder ’Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender’, som mange involveret i queer-kulturen gør. Det må, alt andet lige, være større forskelle mellem de fire grupper end ligheder – er det virkelig samlingspunkt nok at definere sig selv som ikke-hetero?
En af pointerne hos mange af de interviewede var faktisk, at alle bare burde lave de film de ville, uanset tema eller seksualitet. Det, der tæller, er at lave historier, der er vigtige. Bare fordi man er bøsse, behøver man jo ikke lave noget, der kun rager bøsser. Se bare på Wolfgang Petersen, f.eks. Og det tog da en straight instruktør som Ang Lee (og en masse straighte skuespillere og forfattere) at lave en film om bøsser, der fik hetero’er til at hive Kleenex’en frem i biffen og blive berørt. Kunne en bøsse ha’ lavet ’Brokeback Mountain’? Gus van Sant, som gerne ville have instrueret ‘Brokeback’, mente selv, at han ville gjort filmen (og sagen) en bjørnetjeneste, hvis han havde fået lov. Omvendt ville han have castet Brad Pitt og Matt Damon som de amourøse cowboys – ikke ringe…

Havde derefter billetter til ’300’ af Zack Snyder. Et effekt-spækket sværd- og sandal-epos, der er atter en filmatisering af en tegneserie fra Frank Millers sublime hånd. Dejligt at han, i modsætning til visse andre tegneserieforfattere, ikke hader at blive filmatiseret. Havde glædet mig til den, men den blev rykket frem og kunne ikke overskue at være så sent oppe. Tror nu egentligt også at det bliver fint nok at se den med kæresten, når den kommer op derhjemme – han er tegneseriefreak om en hals, men på den gode måde. Håber at det bliver en ting, som krapylet og ham kan dele.

Onsdag var endnu en helt fin dag i bifmørket. Men kan godt mærke, at jeg er ved at være lidt mør. Selvom det har været nemmere end jeg troede at rende rundt til filmfestival i 8. måned. Det hjælper naturligvis at jeg får lov at stå i ’invalidekøen’ om morgenen og derfor kan hente billetter til flere dage af gangen og ellers kan komme dalrende kl. 8.30. Ville ha’ sovet længe i dag, men blev vækket af nogle russere på hotellet, der havde ringet og fået galt nummer. Suk.

Dagene og filmene begynder at flyde lidt ud nu. Men onsdag begyndte med Antonio Banderas’ anden film som instruktør, ’El Camino De Los Ingleses’. Et visuelt imponerende tidsbillede og en meget følsom film om fire unge fyre i Spanien i sluthalvfjerdserne. Det er en filmatisering af en bog (fik ikke lige titel eller forfatternavn), og det kunne desværre mærkes. Symbolikken og voice-overen var liiiiiiiige svulstig nok og der var lidt for mange bifigurer, der fik lov at blive hængende uden rigtigt at gøre fra eller til. Men det var en meget, meget smuk film og præstationerne var gode. Der var Q&A bagefter – er ked af at afsløre det piger, men Antonio er godt nok ikke en særlig høj mand – men virker nu ganske sympatisk. Og ueffen som instruktør er han bestemt ikke, han skal bare lære at stramme lidt op på manuskriptsiden.

Vi fik lov at blive siddende på sofarækken, fordi næste film var lige efter i samme sal. Lykke. Det er dejligt nok at kunne strække benene mellem to film, men det var skønt nok at kunne blive hængende. Vi så ’Fay Grim’ af Hal Hartley med Parkey Posey (’den tænkende piges skuespillerinde’ ifølge BUST Magazine), en film, der vaklede mellem at være lidt chick flick, komedie, drama og politisk spionthriller – og lykkedes ganske fint med at blande de fire ting, fordi dialogen og skuespillet var lige i skabet. Fay (Posey) er en enlig mor, der forsøger at få hverdagen til at hænge sammen, men som bliver draget ind i spionage. Jeff Goldblum er CIA-agenten, der rekrutterer hende, og ikke ret mange i filmen har rent mel i posen, for at sige det mildt. Jeg ved godt, det er en mærkelig sammenligning, men jeg tænkte lidt ’Usual Suspects’ for piger.

Så hen at se ’Celebration’ af Olivier Meyrou, der fik den bøsse/lesbiske Teddy Award sidste år for sin dokumentar om en familie, der skal komme videre oven på en hate crime. I år kom han med en dokumentar om Yves Saint Laurents sidste tid som chef for eget modehus. YSL står lidt for mig som modeverdenens svar på Michael Jackson – en wunderkind, der tidligt blev fanget i sit eget talent og popularitet og nu lever i sin egen verden. Meyrou filmede gennem to år og talte ikke med manden selv, for det måtte han ikke. Men det var sådan set en pointe i sig selv og understregede virkelig den selvvalgte isolation, YSL har valgt i sit liv. Det meste af tiden sad han og stirrede frem for sig, mens medarbejdere gemte sig for ikke at trænge sig på og hans mand gennem 40 år, Mssr. Berger, hundsede rundt med alle andre. De eneste tidspunkter, vi ser ham live op, er når nogle af hans gamle yndlingsmodeller dukker op. God doku, men ELENDIG musik, i øvrigt.

Vi sluttede af med Paul Schraders ’The Walker’ med Woody Harrelson i rollen som sydstatsbøsse, der lever af sin arv og af at eskortere politikerkoner til society-events i Washington, deraf titlen. En af hans veninders elskere myrdes, og han indvilger i at sige, at det var ham, der fandt liget, selvom det gør ham til hovedmistænkt…uha! Han gjorde det godt, synes jeg. En ret underspillet præstation, men det var fint. Hans figur kunne så nemt have været camp eller kliché, men blev det ikke. God, lille film med gode biroller til store navne; Lauren Bacall, Lily Tomlin, Ned Beatty, Kristin Scott Thomas og ikke mindst Willem Dafoe. Se den, hvis du kan lide ’West Wing’!

Jeg gør. Og gjorde det i tirsdags, der var en forrygende filmdag.
Hvordan kan det være andet, når man lægger ud med verdens bedste perverse onkel, John Waters? Jeff Garlin havde filmet Waters’ one-man show, ’This Filthy World’, hvor han fortæller om sine holdninger og sine film. MEGET underholdende! Han sagde de groveste ting; når man arbejder med Kathleen Turner (’Serial Mom’), er det vigtigste at man ikke viser, at man er bange for hende…’She’s like an animal, she senses fear!’. Og meget andet. Pudsigt at finde ud af, at manden, der har gjort dårlig smag og grænsebrydning til popkultur, selv har grænser. Han kan ikke klare voksenbabyer (fair nok) og bøsse-subkulturen ’bears’, hvor det gælder om at være så håret og rund som muligt. John Waters var der selv, og ja, manden er lige så tynd og skarp i virkeligheden.

Derefter tog vi en pause, men var så inde for at se ’Poor Boy’s Game’ af Clement Virgo. Nogle film tager bare røven på én, og det her er en af dem. Danny Glover spiller en far, hvis søn er blevet lammetævet af en ung, hvid bølle. Sønnen er blevet hjerneskadet af overfaldet, bøllen (Rossif Sutherland – husk det navn!) fik 10 år og er blevet en bedre mand i fængslet. Nu på fri fod bliver han fanget mellem det sorte community, der vil ha’ hævn og sin egen racistiske, white trash familie. Godt plot og virkeligt gode, solide præstationer. Danny Glover er vitterligt ikke blevet ’too old for this shit’.
Det var første gang, at holdet bag så den færdige film, så de blev faktisk siddende hele filmen igennen, hvilket er usædvanligt for Berlinalen. Normalt kommer folk ind, bliver klappet ad, sætter sig på sofarækken og smutter ud til pindemadder, så snart lyset slukkes. Ikke hér. Kan afsløre, at Danny Glover sad lige bag ved mig (og gnaskede slik). Jeg ved ikke helt hvorfor, men den film ramte mig bare; hen mod slutningen sidder jeg så og vræler, fordi det bare er ’så godt’. Det må være sært, men også vidunderligt, at være instruktør og se folk reagere spontant på ens arbejde.

Sluttede aftenen med ’Interview’, seneste film instrueret af Steve Buscemi. Det er et remake af en film af Theo van Gogh, med Buscemi og Sienna Miller som hhv. afdanket journalist og starlet i et intenst kammerdrama. Har haft det overordentligt dobbelttydigt med den dulle. Hun bliver hevet frem i damebladene som ’stilikon’ (jeg må lave en blog om hvorfor jeg hader det udtryk!) og virker generelt ret uinteressant. Men tøsen kan altså spille. MON ikke. Skægt nok, synes jeg at rollen som forkælet stjernefrø med ambitioner er en ironisk kommentar til hendes egen status. Tror aldrig, hun bliver en Judi Dench, men lad os snakke om det om 45 år eller deromkring.
Buscemi var i fin form og havde Q&A-session bagefter – journalisterne spurgte meget ind til hans eget forhold til pressen (held og lykke med at få et portræt op at stå, venner!), og han gav den ret meget gas. ’Journalists are my FRIENDS! Although I did this phone interview once, and in the piece the guy wrote that we were sitting in a bar. And that Tim Roth came in. But hey – it COULD’VE happened!’.

Først vil jeg lige undskylde, for jeg skrev jo ikke en pind om tysk køkultur (eller mangel på samme) i det forrige indlæg. Og man skal jo holde, hvad man lover.
Jeg refererede til det fænomen, som så vidt jeg kan se, er blevet værre gennem årene her på Berlinalen: Kaffe-baglommen. Billetsalget til næste dags forestillinger åbner kl. 9.00. Ved ikke, hvornår de første kommer, men når vi kommer ved ottetiden står der allerede en pæn flok og når vi har fået billetter, når køen rundt om bygningen. Kaffe-baglommen består i at få en kollega eller ven til at stå udenfor kl. bæ og så komme trissende 8.30, gerne en 2-4 stykker, med en kop takeaway-kaffe, stort smil, et ’tak for i går’ og så smutte ind i køen. Jeg har sågar set dem, der scouter efter nogen, de måske har set til en reception engang i håb om at komme foran. Og det uden at have kaffe med…!

Mandag var en ok filmdag, men med ekstremt blandede bolcher. Lagde ud med 13 vældigt amatøragtige kortfilm, der var samlet i serien ’Fucking Different New York’, lavet af bøsse/lesbiske instruktører, som tilsyneladende skulle sige noget om queer-kultur. Men blandingen af Youtube-kvalitiet og førsteårs-AV-produktioner på film- og medievidenskab gjorde ærligt talt ikke meget for sagen. Vi taler om drags, der kravler på gulvet med en køkkenkniv, asiatiske kvinder, der tisser på gulvet og en så firseragtig æstetik og billedkvalitet, at det blev mere end ufrivilligt komisk. Argh. Det er altså ikke en kvalitet i sig selv at være anderledes…

Ryan Eslingers ’When A Man Falls In The Forest’ var god. Meget lille, tæt og godt spillet. Det var ikke trekantsdrama, men fire liv, der krydser ind over et ægteskab (Stone og Hutton) der er gået op i limningen. Lidt som ’American Beauty’, men uden selvironi, og det klædte den. Scenerne og dialogen var mere end tight.

’Notes On A Scandal’ af Richard Eyre fik ret blandede anmeldelser. Branchebladet Variety (som kommer i en daglig version under Berlinalen – hvor blæret er det?) mente, at den var kvindeundertrykkende. Jeg synes, den var stærk. Holdet bag var der; Cate Blanchett så fabelagtig ud, bortset fra håret, der lignede en Elnett-hjelm og Judi Dench har en skøn humor. Hun påstår, at hun siger ja til alt, for ’man ved aldrig’.

Inden filmen skulle vi desværre først trækkes med den årlige Shooting Stars Award, som uddeles til unge, håbefulde skuespillere fra Europa, sponseret af Unionen, så kommissæren var der og en stor bunke kulturministre. Så dog ikke Brian M.
Dygtige David Dencik (En Soap) var en af prismodtagerne, og jeg kunne stort set ikke kende ham, for han er i virkeligheden temmelig skaldet – og har lagt sig lidt ud. Ikke at det er skidt, men man frygter lidt, der er gået Kim Bodnia i den for ham. At være Shooting Star udløser desuden en frokost, hvor kendte instruktører møder disse unge talenter (f.eks.: Iben Hjejle + Stephen Frears = ’High Fidelity’), så det bliver spændende, om han dukker op i noget internationalt.

Var mørbanket, men tog alligevel hen for at se ’Surveillance’ kl. 22.45. Den skulle efter sigende være thriller og sige noget vigtigt om overvågningssamfundet, men den fangede mig ikke. De havde nemlig valgt at filme m. rigtige overvågningskameraer og det gav filmen et mere end billigt præg. Simon Callow var i vanlig flamboyant form, men entrerede først ca. 45 minutter inde i filmen. Var ikke den eneste, der udvandrede.

Nu er det ikke for at brokke mig. Men nogle ting skal bare være i orden, og så nytter det jo ikke, hvis de ikke er.
Tag nu for eksempel det firestjernede hotel, vi bor på. Dér er badeværelse og toilet adskilt fra sove-området af (hold nu fast) to glasvægge. Der er én dør – som man så enten kan lukke for toilettet eller for bruseren. Det er bare ikke godt nok. Vi har besluttet, at det er i orden at bede den anden om at gå en tur, hvis man ikke kan koncentrere sig om det man skal i glasburet. Hvilket, tro mig, kan være svært, når man kan høre folk pusle rundt udenfor. Nåh. Nok om det.

Vi kom herned i fin stil og var gået glip af Clooney selv hvis vi var kommet dagen før. Manden dukkede simpelthen ikke op til premieren på sin egen film. Tyndt. Det er der muligvis god grund til, men jeg ved det ikke, for i modsætning til sidste år sponserer T-Mobile ikke opkobling til hotspot til alle (pokkers) og jeg har ikke været på nettet – det firestjernede betonmonster m. glasbur tager nemlig siger og skriver 2.50 Euro for at forbinde sig til nettet og et horribelt beløb i timen. Nej tak. Derfor har jeg heller ikke læst mit sædvanlige sladder på nettet eller er opdateret på Anna Nicole eller noget som helst – men skidt. Livet går videre. Nåh, ja. For mig, i alle tilfælde.

Lige nu skriver jeg dette på en bogcafé i Østberlin og håber, jeg kan finde noget hotspot senere og smide det på bloggen. Det er altså ikke fordi, jeg har hammertravlt med at føre mig frem på røde løbere og bonede gulve, at jeg ikke får skrevet mere. Lagde dog smukt ud med at tage til reception hos den danske kulturattaché hernede – fancy på den afslappede og yderst distingverede måde. Kendte ikke rigtigt nogen, men fik minglet lidt og pindemadderne var gode, selvom der ikke blev budt på Ferrero Rocher. Men jeg skal jo heldigvis gufle for to (eller – det bruger man vist ikke længere, men jeg lader bare som om, jeg ikke fik dét memo), så det opvejede det.

Har indtil videre kun set to film på festivalen – begge med et bøsse/lesbisk tema (og ikke særlig gode). Har tre til i dag og fortsætter i den boldgade. Eneste, så vidt vides, heteroseksuelle indslag i dag er den seneste med Sharon Stone, ’When A Man Falls In The Forest’, hvor hun er gift med dejlige og talentfulde Timothy Hutton – men det er trekantsdrama, så det kan jo nå at ændre sig. I modsætning til George Clooney er HUN her, ved jeg. Der stod en ordentlig pøbel uden for hendes hotel tidligere. Vil se, om jeg kan få et billede, når hun skrider op af løberen. La Stone er steget i min agtelse, siden hun udtalte sig, at hun godt vidste, at ’Basic Instinct 2’ stank og at der kun var en til at tage skylden, nemlig hende selv. Konen har kugler.

Derefter bliver der en lille tissepause (m. mere solid dør end ’derhjemme’!) og så er der dømt drama med ’Notes On A Scandal’ med Cate Blanchett og Dame Judi Dench – de er lærere på samme skole; Cate har en heftig affære med en ung elev og Judi vil vist både have krammet og gerne mere på hende. Foromtalen har været ganske blandet, men tror, det bliver godt.
Til sidst (22.45!) skal jeg se ’Surveillance’ m. dejlige Simon Callow (ham, der døde i ’Fire Bryllupper…’ og en masse andet). Igen noget med nogle lærere og noget thriller/trekantsdrama – en studerende overvåger sin lærer som eksperiment, læreren er sammen med en society-gut og nogen dør. Men hvad skete der egentligt? Spændende…

Nu ikke mere fra mig. Skal i biffen.

Så ser man lige mig komme med på beatet og få min egen blog. Egentligt skulle man tro, at sådan en skrivekugle som mig ville have set blog-lyset før. Mig, der har været på nettet siden 1997, været onlinejournalist og arbejdet på web-bureau i dot.com-dagene, og som er kæreste med en Flash-programmør/teknisk projektleder og generelt er lidt nørdet anlagt. Nå. Men bedre sent end aldrig.

Det her skal i første omgang slet, slet ikke handle om at det er for galt at der ikke findes en dansk pendant til Wired eller om netkultur i det hele taget. Det skal handle om film, film og atter film.

I morgen (lørdag d. 10/2) meget tidligt tager jeg nemlig til Berlin, hvor jeg vil se en hulens masse film. Det er fjerde gang, jeg er afsted til festivalen dernede. Min veninde, som har været dernede mange flere gange, og jeg plejer at se omtrent 3-4 film om dagen. Alt fra obskure dokumentarer, independentfilm til næste års blockbustere. Det bliver skønt.

Om jeg får kværnet helt så mange film i år vil tiden vise. Jeg har nemlig smuglet en hemmelig gæst med; nemlig min egen personlige Alien (på den gode måde), som jeg bliver mor til om halvanden måned, sådan plus/minus. Det giver udfordringer:

1) Jeg kan ikke bælle kaffe i uhæmmede mængder for at holde den gående.

2) Eller drikke cocktails til filmreceptionerne.

3) Sæderne i øst-biograferne bliver endnu mere ukomfortable.

4) Der er grænser for, hvor hurtigt jeg kan skynde mig…

5) … og hvor langt inde i midten, det er smart at sidde under helaftensfilm.

6) Det er pinligt at flirte med hotte stjerner, når man er i 8. måned.

Til gengæld:

- Kan jeg så nøjes med at købe virkelig god kaffe og ikke brunt sjask.

- Har jeg en undskyldning for at spise pindemadder for to.

- Jeg må sidde på min jakke i Øst. Så kan jeg måske også se noget.

- Ting må tage den tid, de tager.

- …og så meget tramper krapylet ikke på min blære. Endnu.

- Bummelum. Lidt ærgerligt, men det er jo ikke Joseph Fiennes eller nogle af de andre, jeg vil ha’, når jeg skal være helt ærlig.

Forvent mine kommentarer om Berlinalen på disse sider. Der bliver stemning, rygter og lidt foromtaler fra mig af i de 8 dage, jeg er afsted.

Kan allerede nu afsløre, at jeg (og ikke mindst min veninde) er drønærgelige over ikke at få et glimt at Clooney himself på den røde løber. Hans film, The Good German, åbner nemlig i aften. Pokkers, pokkers. Men vi skal nok få den set - og selv komme op af selv samme løber.

Auf Wiedersehen!